مجلة “المحافظ “: المواجهة مع اليمن تستنزف المخزون العسكري للبنتاجون وتعرض الأمن القومي الأمريكي للخطر
كتبت مديرة تحرير مجلة “السياسة المسؤولة” والمستشارة الأولى في معهد كوينسي كيلي بوكار فلاهوس تقريراً لـــ “المحافظ الأمريكي – The American Conservative” بعنوان ” لماذا نسمح لحرب اليمن باستنزاف مخزوناتنا العسكرية؟” تناولت فيه المخاوف المتزايدة داخل وزارة الدفاع الأميركية والكونغرس من الاستنزاف الكبير الذي تتعرض له مخزونات الأسلحة الأميركية نتيجة الحملة العسكرية المستمرة ضد القوات المسلحة في اليمن.
نص التقرير
من الممكن أن يكون من الصعب على منتقدي التدخلات العسكرية الأميركية في الخارج أن يقولوا إن حملة القصف ضد الحوثيين مضيعة للمال وقد تعرض الأمن القومي للخطر، ولكن من الممكن أن يكون من الصعب عليهم أن يقولوا ذلك عندما يقوله المسؤولون العسكريون وأنصارهم في الكونجرس.
يُعزى ذلك إلى الفهم المتزايد بأن واشنطن ربما تُنفق كميات هائلة من الأسلحة الثمينة على جماعة مسلحة صغيرة، لها تاريخٌ في الصمود أكثر من خصومها الأكبر والأقوى بكثير. ويُعزى ذلك أيضًا إلى المصالح القوية داخل مجتمع الأمن القومي التي تريد من واشنطن إعادة تركيز أصولها العسكرية الأمريكية بعيدًا عن الصراعات المُستنزفة في أوكرانيا والشرق الأوسط، ونحو منطقة المحيطين الهندي والهادئ.
وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، “أبلغ مسؤولو البنتاغون نظراءهم الحلفاء والمشرعين ومساعديهم في إحاطات مغلقة أن الجيش الأمريكي لم يحقق سوى نجاح محدود في تدمير ترسانة الحوثيين الضخمة من الصواريخ والطائرات المسيرة والقاذفات”. علاوة على ذلك، “صرح مسؤول في الكونغرس مؤخرًا بأن مسؤولًا كبيرًا في وزارة الدفاع أبلغ مساعديه في الكونغرس أن البحرية وقيادة المحيطين الهندي والهادئ “قلقتان للغاية” بشأن سرعة استهلاك الجيش للذخائر في اليمن”.
يأتي هذا بعد أيام فقط من الأخبار التي تفيد بأن وزارة الدفاع الأمريكية تنشر ست قاذفات شبح من طراز بي-2 ــ 30% من أسطول القاذفات الشبحية الأمريكي ــ بالإضافة إلى طائرات دعم وحاملة طائرات من فئة نيميتز ، يو إس إس كارل فينسون ، للانضمام إلى مجموعة حاملة الطائرات يو إس إس ترومان في المحيط الهندي.
هذه المخاوف ليست بجديدة. فالجيش يُبدّد مخزوناته، منذ الغزو الروسي لأوكرانيا وإصرار إدارة بايدن على أن تُقدّم الولايات المتحدة لكييف “كل ما يلزم” لكسب الحرب هناك.
بغض النظر عن مزايا وعيوب سياسات إدارة بايدن تجاه الحروب في أوكرانيا وغزة والشرق الأوسط عمومًا، فقد بات واضحًا أن الولايات المتحدة تستخدم صواريخها وتتخلى عنها بوتيرة أسرع من قدرتها على إنتاجها ، كما جادل محلل الدفاع مايكل فريدنبرغ أواخر العام الماضي. وأضاف: “من الواضح أيضًا أنه من منظور مخزونات الصواريخ وإنتاجها ، فإن الولايات المتحدة بعيدة كل البعد عن الاستعداد للانخراط بثقة في صراع مباشر مستدام مع منافس ذي شأن مثل الصين “.
منذ أكتوبر/تشرين الأول 2023، عندما بدأ الحوثيون في ضرب السفن التجارية المرتبطة بإسرائيل في البحر الأحمر وهددوا بفرض حصار بسبب ما قالوا إنه عقاب جماعي من جانب إسرائيل للفلسطينيين في غزة، قادت البحرية الأميركية “عملية حارس الرخاء” ــ بمفردها إلى حد ما ــ فأنفقت المزيد من الصواريخ والذخيرة في الصراع أكثر من أي وقت مضى منذ الحرب العالمية الثانية.
وبحسب جيم فين من مؤسسة هيريتيج ، فإن الولايات المتحدة – اعتبارًا من أغسطس/آب 2024، قبل الحملة الأخيرة ضد الحوثيين في عهد الرئيس ترامب – أطلقت 125 صاروخًا من طراز توماهوك، وهو ما يمثل أكثر من ثلاثة في المائة من ترسانتها من صواريخ توماهوك، على الحوثيين.
في غضون ذلك، ووفقًا لحساباته، يبلغ الحد الأقصى لعدد الصواريخ القياسية في المخزون الأمريكي (العدد الدقيق سري) 11,000 صاروخ. وحتى تقريره الصادر في أغسطس، أطلقت الولايات المتحدة 155 صاروخًا قياسيًا، وهو ما يُمثل حوالي 1% من الحد الأقصى للمخزون الأمريكي، ولكن ربما يكون أقرب إلى 2% “بسبب قدم الترسانة واستنزافها”. وحسب النوع، تتراوح تكلفة تصنيع الصواريخ القياسية بين مليوني دولار و12 مليون دولار للوحدة.
كتب فين: “في حرب ضد الصين، تُعد هذه الذخائر بالغة الأهمية. صحيح أن الحوثيين يشكلون تهديدًا صغيرًا نسبيًا، وأقل تطورًا، وأقل فتكًا من الصين، إلا أنهم أثبتوا أنهم يُشكلون مشكلة مُلحة للولايات المتحدة وحلفائها. إذا تطلب الأمر مئات الصواريخ لصد هجمات الحوثيين – بنجاح محدود – فسيتطلب الأمر المزيد لمواجهة التهديد الصيني”.
ويشير أيضًا إلى أن “إطلاق الذخائر ضد الحوثيين سيكون أقل ضررًا لو كانت الولايات المتحدة تُعيد ملء تلك الذخائر في الوقت المناسب. لكننا لا نفعل ذلك”.
في يناير، حصلنا على صورة أوضح لجميع الأسلحة المُطلقة. ووفقًا لنائب الأدميرال بريندان ماكلين ، أطلق أسطول البحرية السطحي ما يقرب من 400 ذخيرة فردية أثناء قتاله الحوثيين المدعومين من إيران في البحر الأحمر على مدار الخمسة عشر شهرًا الماضية. ويشمل ذلك 120 صاروخًا من طراز SM-2، و80 صاروخًا من طراز SM-6، و160 طلقة من مدافع رئيسية بقطر خمس بوصات للمدمرات والطرادات، بالإضافة إلى 20 صاروخًا من طراز Evolved Sea Sparrow (ESSM) وصاروخًا من طراز SM-3.
عندما نجحت إدارة ترامب في تأمين وقف إطلاق النار المفاجئ في غزة في يناير، نفّذ الحوثيون ما وعدوا به، فأوقفوا مهاجمة السفن. ثم عاودوا الكرة عندما خرقت إسرائيل وقف إطلاق النار، واستأنفت قصفها وتوغلاتها البرية في القطاع. وردّت واشنطن بشن هجمات أوسع نطاقًا على أهداف حوثية، مقارنةً بضربات بايدن العام الماضي. ومنذ شهر، يقصف الجيش الأمريكي موانئ اليمن وأهدافًا أخرى يُزعم أنها تابعة للحوثيين.
وفقًا لتقرير صحيفة التايمز ، تشمل الأسلحة بعيدة المدى المستخدمة في هذه الحملة على اليمن صواريخ توماهوك، بالإضافة إلى سلاح المواجهة المشترك AGM-154 (الذي يتراوح سعره، حسب نوع السلاح، بين 282 ألف و719 ألف دولار أمريكي للوحدة)، وصاروخ المواجهة المشترك جو-أرض AGM-158 (698 ألف دولار أمريكي). ويُرجّح أن طائرات F-18 من أسطول البحرية في البحر الأحمر تُسلّم هذه الأسلحة إلى أهدافها.
في المجمل، ربما أنفقت الولايات المتحدة بالفعل 3 مليارات دولار حتى الآن، منها مليار دولار على الذخائر وتكاليف التشغيل في حملة ترامب الأخيرة وحدها، وفقا للتقارير.
صرح مارك كانسيان، خبير ميزانية الدفاع في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، لصحيفة ” ذا أمريكان كونسيرفاتيف” في رسالة إلكترونية: “صحيح أن الحملة في الشرق الأوسط ضد إيران والحوثيين وحزب الله وحماس تؤثر بشكل كبير على الجاهزية في المحيط الهادئ”، مضيفًا: “على الرغم من أن دعم المعدات لأوكرانيا أكبر بكثير، إلا أن هذه المعدات تدعم في الغالب حربًا برية، وهي ليست الحاجة الأكبر في غرب المحيط الهادئ. من المهم أيضًا ملاحظة أن جميع الخصوم الأربعة هم من يتحكمون في العمليات الأمريكية ونفقات الأسلحة. الأمر لا يقتصر على الحوثيين”.
قدمت الولايات المتحدة لإسرائيل ما يزيد عن 17 مليار دولار من الأسلحة والتمويل منذ هجوم حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023. وقد استُخدمت هذه الأسلحة في حرب إسرائيل على غزة، وكذلك في حرب لبنان ضد حزب الله، وفي الهجمات الانتقامية وعمليات اعتراض الصواريخ ضد إيران. هذا بالإضافة إلى استخدام الولايات المتحدة لقواعدها البحرية في البحر الأحمر لاعتراض الصواريخ الإيرانية التي استهدفت إسرائيل في أكتوبر/تشرين الأول الماضي.
ويستمر تدفق الأسلحة. قبل أسبوع واحد فقط، أفادت الأنباء الإسرائيلية أن واشنطن سترسل نظام دفاع صاروخي ثالث من طراز “ثاد” ، الذي تمتلك الولايات المتحدة منه سبعة فقط، إلى إسرائيل.
قالت جينيفر كافانا، الزميلة البارزة ومديرة التحليل العسكري في منظمة أولويات الدفاع: “سيؤدي هذا إلى وضع ما يقرب من ثلث أنظمة ثاد الأمريكية في [إسرائيل]”. وأضافت: “هذا الالتزام الهائل بالموارد الشحيحة لا يتناسب مع المصالح الأمريكية المحدودة في الشرق الأوسط ونية إدارة ترامب المعلنة بالتركيز على التهديدات الأمنية في آسيا”.
يقول دان جرازيير، مدير برنامج إصلاح الأمن القومي في مركز ستيمسون، لمجلة المحافظ الأمريكي إنه أقل قلقا بشأن القدرة على الاستعداد للحرب مع الصين (التي يسميها تضخم التهديد الكلاسيكي) من قلقه بشأن الحماقة الاستراتيجية – والهدر – المتمثلة في محاربة جماعة مسلحة صغيرة بما يعادل ترسانة تبلغ قيمتها تريليون دولار.
ننفق ثروةً على بناء قوةٍ لأسوأ الاحتمالات، فنحصل على جيشٍ ضخمٍ مُنتفخٍ بكل هذه الأسلحة المتطورة التي تكلف ثروةً طائلة ولا تعمل بالكفاءة التي توقعها أحد… ولكننا، حتمًا، ننتهي إلى خوض سيناريو أقل شدةً بكثير مما خططنا له،” قال. “هناك تفاوتٌ ماليٌّ، كما تعلمون، نرسل صاروخًا بقيمة مليوني دولار لهزيمة طائرةٍ مُسيّرةٍ بقيمة ألف دولار، وهذا أمرٌ مُثيرٌ للسخرية.”
وأضاف “نحن بحاجة إلى بناء قوة تقليدية أكثر توازناً، بحيث عندما نواجه مثل هذه المواقف، لا نواجه هذا التفاوت القسري العملاق”.
بالنسبة للآخرين، يُعدّ نضوب المخزونات أمرًا بالغ الأهمية. وبينما يرى محللون، مثل ويس رامبو من مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، أن القلق قد يكون مبالغًا فيه ، فإن المشتريات السنوية تتراكم، لذا حتى لو لم تكن ميزانيات عام ٢٠٢٥ كافية، فإن الخزائن بالكاد فارغة. أما آخرون، فهم ليسوا متفائلين بنفس القدر. فالميزانيات والقدرة التصنيعية لا تستطيعان مواكبة هذا الطلب.
هذه هي المشكلة: الأسلحة التي صممناها يصعب تصنيعها لقاعدتنا الصناعية، كما صرّح قائد البحرية المتقاعد برايان كلارك لمجلة ” تاسك آند بيربوس “. ولا تظنوا أن الرسوم الجمركية الحالية وغيرها من الاضطرابات التجارية لن تؤثر على الجداول الزمنية أيضًا، نظرًا لاعتماد البنتاغون الكبير على المواد، من أشباه الموصلات إلى الفولاذ، لبناء ترسانته.
في مقالٍ نُشر في بوليتيكو الأسبوع الماضي ، قال جو غولد وبول ماكليري: “لقد أمضى البنتاغون عقودًا في بناء وتمويل ورعاية شبكة عالمية من الموردين والشركات التي تواجه الآن رسومًا جمركية. وفي غياب استثناءاتٍ في مجال الدفاع، قد تُلغي الإدارة جزءًا كبيرًا من هذا العمل، مُؤخرةً إنتاج الأسلحة الأمريكية الصنع للبلاد وللمشترين الآخرين”.
تعهد وزير الدفاع بيت هيجسيث بالمساعدة في إعادة بناء القاعدة الصناعية حتى لا يعتمد دفاعنا الوطني بشكل حاسم على سلاسل التوريد الأجنبية. ولكن حتى ذلك الحين، قد يكون من المفيد تهدئة وتيرة العمل – سواءً كان ذلك للحفاظ على جاهزية منطقة المحيطين الهندي والهادئ، أو للحفاظ على موقف استراتيجي أكثر عمومًا.
وفي هذا الصدد، يقول المنتقدون إن ما يفعله الجيش الأميركي في البحر الأحمر الآن ليس ذكيا على الإطلاق...